„Die Zukunft der psychodynamischen Psychotherapie in der GKV“

A. Präambel:

Die heute zur Diskussion stehenden strukturellen und finanziellen Veränderungen zur Psychotherapie in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) beabsichtigen seitens der Kassen und des Bundesgesundheitsministeriums (BMGs) nicht – wie von einigen befürchtet – den Ausschluss der Psychotherapie aus der GKV-Versorgung sondern bei anerkannter Wirksamkeit ausschließlich eine Senkung der Psychotherapieausgaben in der GKV.

Diese Informationen gelten für alle ambulant psychotherapeutisch tätigen Heilberufe, d.h. Ärzte, PP und KJP!

• Teils gibt es noch spezifische Regelungen für die Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie, auf die ich nur hinweisen, aber nicht spezifisch eingehen werde.

Die Aus- und Weiterbildungsambulanzen sind zwar von den Honorarkürzungen des Erweiterten Bewertungsausschusses vom 11.03.2026 betroffen, da die Ambulanzen gemäß EBM honoriert werden.

Sie sind aber nicht von den Regelungen des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes vom 10.07.2026 betroffen, es sei denn diese betreffen Korrekturen des EBM, z.B. künftig keine Zuschläge mehr für Kurzzeittherapien (KZTs) und für die Vermittlung von Behandlungsterminen durch die Terminservicestellen (TSSs).

Generell gilt für die Ambulanzen: sie haben 2-seitige Honorarverträge mit den Verbänden der Landeskrankenkassen, die bundesweit eine extrabudgetäre hundertprozentige  Honorierung der Ambulanzleistungen gemäß EBM festlegen.

D.h. ihre Finanzierung wird nicht in die Morbiditätsgebundene Gesamtvergütung (MGV) der Kassenärztlichen Vereinigungen (KVen) integriert werden und ändert sich insofern nicht. Die Patientenbehandlungen werden gemäß den Anforderungen der Aus- und WB-Curricula erbracht, d.h. ihre Honorierung kann nicht einfach gekürzt oder gestrichen werden.

B. Beschluss des Erweiterten Bewertungsausschusses vom 11. März 2026

Der Erweiterte Bewertungsausschuss ist ein Bundesschiedsgremium, hälftig besetzt von Vertretern des GKV-Spitzenverbands und der KBV samt Prof. Wasem als Unparteiischem, das über den Einheitlichen Bewertungsmaßstab (EBM) und über Honorarfragen entscheidet.

Er muss jährlich die Angemessenheit der Honorare für die Psychotherapie festlegen, da das Bundessozialgericht (BSG) dies aus verfassungsrechtlichen Gründen in seinen Urteilen zur Honorierung der zeitgebundenen, genehmigungspflichtigen, nicht delegierbaren psychotherapeutischen Leistungen vorschreibt.

• Dabei wird in komplizierten Rechenschritten das Psychotherapiehonorar einer maximal ausgelasteten vertragspsychotherapeutischen Modellpraxis mit dem Honorar einer durchschnittlich vertragsärztlich ausgelasteten Facharztpraxis einer unterdurchschnittlich verdienenden Facharztgruppe, das ist der sog. Facharztmix verschiedener Facharztgruppen aus der unteren Einkommensskala der Fachärzte, verglichen und dann entsprechend nachgebessert oder wie jetzt abgewertet.

Am 11.03.2026 hat der Erweiterte Bewertungsausschuss daher erstmalig, gültig ab  01.04.2026 eine 4,5 %ige Honorarkürzung bei Erhöhung der Strukturzuschläge um 14,25 % festgelegt.

Von Anbeginn haben die KBV und die Verbände der Psychotherapeuten die Korrektheit der Berechnungen bezweifelt und daher das BMG vergeblich gebeten, diesen Beschluss nicht zu genehmigen sondern zu beanstanden.

In Solidarität mit ihren psychotherapeutisch ambulant tätigen Mitgliedern hat die KBV:

• Eilrechtsschutz beantragt, um den angeordneten Sofortvollzug zum 01.04.2026 abzuwehren und die aufschiebende Wirkung Dem wurde am 09.07.2026 vom Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg wegen „erheblicher rechtlicher Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des Beschlusses des Erweiterten Bewertungsausschusses“ (im Gegensatz zur Sicht des BMG) stattgegeben.

• zudem Klage erhoben, um eine endgültige Entscheidung in der eigentlichen Sache zu bewirken. Die KBV ist zuversichtlich, dass ihren rechtlichen Bedenken hinsichtlich des Beschlusses des Erweiterten Bewertungsausschusses gefolgt wird.

• Für die Hauptsache-Verhandlung wird die Entscheidung des LSG Anfang 2027 erwartet, für die eventuelle Verhandlung vorm Bundessozialgericht (BSG) auch noch im nächsten Jahr.

Für den negativen Fall möglicher kassenseitiger 4,5 %iger Honorarnachforderungen könnte es für die Praxen Sinn machen, hierfür Rückstellungen zu bilden. Es obliegt den Institutsambulanzen in Absprache mit ihren Kandidat*innen hierfür Lösungen zu finden.

C. Das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz

 Es wurde im Bundestag am 10.07.2026 beschlossen und ist ausschließlich ein Spargesetz, strukturelle Veränderungen des Gesundheitswesens sollen später folgen!

 Zustimmungspflicht des Bundesrats bestand nicht, veröffentlicht wurde es am 29.07.2026 und trat am 30.07.2026 in Kraft, weite Teile auch erst am 01.01.2027.

Ein Eilantrag der Linken und Grünen beim Bundesverfassungsgericht auf Stopp des Verfahrens wegen ungenügender Vorbereitungszeit, den Gesetzestext (270 Seiten Änderungsanträge 5 Tage vor der Abstimmung) zu würdigen, wurde abgelehnt.

Die Regelungen im Einzelnen lauten:

• Vergütungssteigerungen für vertragsärztliche und vertragspsychotherapeutische Leistungen werden künftig an die Entwicklung der Einnahmen der gesetzlichen Krankenkassen gebunden (d.h. anhand der Grundlohnrate[1]).
• Anders als im Vorfeld diskutiert wird die Honorierung der psychotherapeutischen Leistungen nicht in der extrabudgetären Gesamtvergütung gedeckelt!
• Stattdessen erfolgt eine Eingliederung der psychotherapeutischen Honorierung in die MGV wie vor 2013 mit mengenmäßiger Budgetierung (in Kraft ab 01.01.2027)
• KZT-Zuschläge (ab 01.01.2027) und TSVG-Zuschläge (evtl. schon vor dem 01.01.2027) werden entfallen.
• Der Honorarverteilungsmaßstab (HVM) der regionalen KVen soll die Verteilung dieser Anpassungen auf die einzelnen Praxen
• All dies ist aber erst möglich, nach verschiedenen Beschlüssen im Bewertungsausschuss, die laut KV Nordrhein „in der zweiten Hälfte 2026“ zu erwarten sind (Budgetierungsregeln, Bereinigungen der MGV, Anpassungen im EBM etc.).
• Zur Verfügung stehende Finanzmittel müssen laut Gesetz erst bis Mitte Februar 2027 zwischen KBV und Krankenkassen ausgehandelt (CL: in der Regel verhandeln KVen und Kassen oft erst Mitten im laufenden Jahr die Höhe der Gesamtvergütung, die die Kassen ins Gesamtbudget der jeweiligen KVen einspeisen, oft wird hierfür noch der Klageweg beschritten).
• In der Psychotherapie soll ab 01.2027 zusätzlich die „Angemessenheitsprüfung“ der Honorare im Bewertungsausschuss wegfallen.
  • Angeblich soll damit der Umfang des für die Honorierung der psychotherapeutischen Leistungen zur Verfügung stehenden Topfes abgesichert werden, da Ertragseinbußen der Vergleichsfacharztgruppen drohen.

• Die KBV gibt das alte Motto aus: „das Geld muss der Leistung folgen“, d.h. „Wir leisten nur noch das, was bezahlt wird!“

• Um dies besser kalkulieren zu können, erarbeitet die KBV gerade einen bundeseinheitlichen HVM-Vorschlag in der Hoffnung, dass die regionalen KVen dieses KBV-HVM-Modell übernehmen.

• Die KBV bietet den Praxen außerdem Unterstützung beim Management an, damit die Praxen keine unbezahlten Leistungen erbringen.

• Unter dieser Strategie sollen laut Analysen 2027 insgesamt 46 Millionen Behandlungsfälle wegfallen, 7 – 13 % der Honorare in verschiedenen Facharztgruppen sowie 8 % der psychotherapeutischen Fälle.

• Stattdessen werden Bezahlungen versicherungsfremder Leistungen aus Steuergeldern, Bürokratieabbau und echte Strukturreformen gefordert.

Kritik der DGPT und anderer PT-Verbände an dieser Reform

Monatelang wurde in vielfältigen Stellungnahmen und auf Demonstrationen im Verbund mit Bundestagsabgeordneten der Opposition vor den absehbar schädlichen Konsequenzen derartiger Reformen für die psychotherapeutische Versorgung in der BRD gewarnt:

• Gesellschaftliche Folgen: längere Wartezeiten, mehr Krankengeldzahlungen, mehr medikamentöse und stationäre Behandlungen und mehr Frühberentungen, obwohl Psychotherapie nur 0,7 % der GKV-Gesamtausgaben benötigt.
• Zwischen 2016 und 2026 Verdopplung der Patientenzahl nach EBM-Kapitel 35.2 (!), deren baldige Unterversorgung ethisch nicht vertretbar ist.
• Sorge um erneute heftige Konflikte mit den Fachärzten wie vor 2013, denn eine „angemessene Höhe“ der Honorare müsste jetzt gegen die KVen erstritten werden. → In der Folge erneut eine Flut von Klagen vor den Sozialgerichten.

Wir fordern stattdessen weiterhin die Weiterführung unserer Honorare als ungedeckelt und extrabudgetär zu vergütende Sonderleistungen, da sie streng zeit- und personen-gebunden, d.h. nicht delegierbar sind.

Zeitgleich zur Verabschiedung des „Spargesetzes“ wurde ein zusätzlicher Entschließungs-antrag zur Psychotherapie angenommen, der Kabinettsbeschluss hierzu war für den 12.08.2026 vorgesehen. (CL am 09.09.2026: der Entschließungsantrag wurde zwischenzeitlich aber noch nicht im Kabinett beraten und verabschiedet worden!).

Folgendes wurde im Entschließungsantrag zur Psychotherapie gefordert:

„Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, Regelungen für den Bereich der Psychotherapie vorzulegen,

1. welche die Versorgungskontinuität begonnener Behandlungen über den 31. Dezember 2026 bis zum Abschluss der Behandlung sicherstellen,

2. die Ausnahmefälle für extrabudgetäre Vergütung bei Leistungen der Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten und der Fachtherapeuten für Kinder und Jugendliche, sowie für Behandlungen von schwer psychisch kranken Versicherten entsprechend der KSVPsych-Richtlinien und von als dringlich festgelegten Fällen vorsehen,

3. die den Gemeinsamen Bundesausschuss beauftragen, bis spätestens zum 31. Dezember 2026 eine Regelung zur Feststellung der Dringlichkeit einer Behandlung im Rahmen der psychotherapeutischen Sprechstunde zu erarbeiten und zu definieren. Die Koalitionsfraktionen werden in der ersten regulären Sitzungswoche nach der parlamentarischen Sommerpause 2026 die oben aufgeführten Regelungen im Deutschen Bundestag beschließen.“

D.h. es ist weiter viel zu tun! Die DGPT gemeinsam mit anderen PT-Verbände haben am 05.08.2026 eine Stellungnahme zum Entschließungsantrag an die Bundestagsfraktionen versandt, in der Vorschläge zum Schutz unserer Vergütung (im Hinblick auf den Entschließungsantragskabinettstermin) ausformuliert wurden (siehe Homepage der DGPT).

Zum fachlichen und volkswirtschaftlichen Schutz der psychotherapeutischen Versorgung müssen wir weiter eine extrabudgetäre ungedeckelte Vergütung unserer Leistungen  fordern.

Angesichts in der Sprechstunde bereits gesicherter Behandlungsnotwendigkeit ist die Unterscheidung in dringend behandlungsbedürftige und weniger dringend behandlungsbedürftige Patient*innnen zu kritisieren, damit letztere nicht dauerhaft in Warteschleifen verbleiben.

D. Flucht in die Privatpraxis und in die Kostenerstattung

Beide Modi, vermutlich gewählt um die schwerer zu kalkulierende Einkommenssituation der Vertragsärzte/-psychotherapeuten sowie die völlig überhöhten Preise für die Übernahme eines ganzen oder halben Vertragsarztsitzes zu vermeiden, müssen leider als Scheinlösungen gesehen werden, da das Controlling der Kassen vermutlich versuchen wird, jede Steigerung der Ausgaben der Kostenerstattung zu vermeiden. Auch die Privatkassen sind in der Regel sehr zögerlich, Psychotherapien zu bewilligen, falls die Patienten das Risiko seelischer Erkrankungen in ihren Verträgen überhaupt mit versichert haben.

E. Finanziell motivierte Attacken der Ersatzkassen auf die Psychotherapie

Auf der Basis der weltweit einmaligen Integration der ambulanten Psychotherapie in die GKV der BRD und der Vorschläge der vom BMG einberufenen Finanzkommission (8  Gesundheits-manager und 2 Mediziner)[1] zur Stabilisierung der Beiträge der GKV gibt es vehemente, ausschließlich finanziell motivierte Attacken der Ersatzkassen auf die Psychotherapie, insbesondere auf die Langzeittherapie (LZT) von AP und TP. Sie müssen leider auch als Eingriffe in unsere Behandlungsautonomie und fachliche Verantwortung sehr ernst genommen werden!

Hintergrund ist auch ein Unmut der Kassen über die vorzeitige Beendigung der damaligen sozialrechtlichen Evidenzprüfung der analytischen Psychotherapie 2017 trotz als unzureichend geltender Evidenznachweise, da sie in der Legaldefinition des PsychThG zur heilkundlichen Psychotherapie als eines der vom Wissenschaftlichen Beirat Psychotherapie (WB-PT) geprüften und als wissenschaftlich anerkannten Verfahren aufgenommen worden war und insofern als heilkundliche Psychotherapie gelehrt werden und weiter in der   psychotherapeutischen Versorgung zur Verfügung stehen muss.

Beispiele für die Attacken der Ersatzkassen sind:

• das sog. kurzpapier des vdek „Psychotherapeutische Versorgung in Deutschland weiterentwickeln – Vorhandene Ressourcen wirksam einsetzen – Versorgung gezielter steuern“ aus dem März 2026

• und das Diskussionspapier der Ersatzkassen zur „Weiterentwicklung der ambulanten Psychotherapie“ vom 26.03.2026.

Folgendes wird darin gefordert, einiges davon wurde bereits in das GKV-Beitragssatz-stabilisierungsgesetz aufgenommen:

1. Gleiche Kontingente für alle PT-Verfahren, orientiert an der VT, da alle Verfahren wissenschaftlich gleich wirksam seien.
2. Bevorzugung von Systemischer Therapie und VT bei der Nachbesetzung von Sitzen wegen ihrer hohen Versorgungskapazität > d.h. geringere maximale Behandlungskontingente = mehr Pat. pro Praxis!
3. Bei Neuzulassungen und Nachbesetzungen sollte zukünftig ein verbindlicher Mindestanteil von 40 % Gruppentherapie in jeder Praxis und von 40 % Gruppentherapie bei jeder Ri-Li-PT gesetzlich vorgeschrieben werden.
4. Verpflichtende Integration von Online-Interventionen als weiteres Angebot der Regelversorgung.
5. Priorisierung der Behandlungen nach Dringlichkeit und Schwere der Erkrankung.
6. Mindestens 50 Prozent der freiwerdenden Therapieplätze, nicht nur Sprechstundentermine, müssen verpflichtend über die TSS gemeldet werden.
7. Die TSS sollen vollständige Therapieplätze vermitteln.
8. Psychotherapie soll wieder in der MGV unter Wegfall der Angemessenheits-prüfung vergütet werden außer:                                – von der TSS vermittelte                                                                                                                                                                                – oder als dringlich eingestufte Behandlungsfälle.

F. Zusätzliche Bedrohungen der Psychoanalyse in der GKV

Sie besteht:

1. im Fehlen universitärer psychoanalytischer Lehrstühle in der Klinischen Psychologie und Psychotherapie zur Lehre, Beforschung und wissenschaftlichen Weiterentwicklung der PSA,
2. durch die Definition von Leitlinien, für die in teils sehr kleinteiligen Diagnosedifferenzierungen immer weniger Evidenznachweise für die Anwendung analytischer Psychotherapie gefunden und aufgenommen werden können,
3. in den vielfältigen Bemühungen der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), die Legaldefinition der Psychotherapie weg vom Verfahrensbezug und dem Schutz der Verfahrensvielfalt hin zu einer letztlich verhaltenstheoretisch orientierten Einheitspsychotherapie zu verändern.

[1] D.h. der Anstieg der Bruttolöhne und so der beitragspflichtigen Einnahmen der gesetzl. Krankenversicherung

[2] Die Mitglieder der „FinanzKommission Gesundheit“ sind:

1. Frau Prof. Dr. Dagmar Felix (Professorin für Öffentliches Recht mit dem Schwerpunkt Sozialrecht, Universität Hamburg)
2. Herr Prof. Dr. med. Ferdinand Gerlach (Professor für Allgemeinmedizin und Direktor des Instituts für Allgemeinmedizin, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main)
3. Herr Prof. Dr. Wolfgang Greiner (Professor für Gesundheitsökonomie und Gesundheitsmanagement, Universität Bielefeld)
4. Herr Prof. Dr. Michael Laxy (Professur für Public Health und Prävention, Technische Universität München)
5. Herr Prof. Dr. Jonas Schreyögg (Professor für Management im Gesundheitswesen, Universität Hamburg)
6. Frau Prof. Dr. Leonie Sundmacher (Professorin für Gesundheitsökonomie, School of Medicine & Health, Technische Universität München)
7. Herr Prof. Dr. Gregor Thüsing (Professor für Arbeitsrecht und Direktor des Instituts für Arbeitsrecht und das Recht der sozialen Sicherheit, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn)
8. Frau Prof. Dr. Verena Vogt (Professorin für Quantitative Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Jena)
9. Frau Prof. Dr. Dr. Eva Winkler (Onkologin und Professorin für Translationale Medizinethik, Universität Heidelberg)
10. Frau Prof. Dr. Amelie Wuppermann (Professorin für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Finanzwissenschaft, Universität Bayreuth)

Der Beitrag Die Zukunft der psychodynamischen Psychotherapie in der GKV erschien zuerst auf Psychodynamik Hessen.

Die Psychodynamische Liste PP und das Bündnis KJP Hessen reflektieren das Wahlergebnis bei einem gemütlichen Beisammensein.

Wahl zur Delegiertenversammlung (DV) der Psychotherapeutenkammer Hessen 2026 – 19.6.2026

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

die Stimmen sind ausgezählt – das Ergebnis steht:

Wie zu erwarten war, hat die verhaltenstherapeutische Liste VT-AS die mit Abstand meisten Stimmen erhalten und stellt mit 11 Sitzen in der Delegiertenversammlung die größte Fraktion.

Was unsere Fraktionsgemeinschaft – Psychodynamisch Liste PP und Bündnis KJP Hessen – angeht, gibt es erfreuliche und unerfreuliche Nachrichten:

Das Bündnis KJP Hessen konnte im Vergleich zur vorherigen Wahlperiode einen Sitz dazu gewinnen – mit jetzt 4 Sitzen in der DV. Tanja Müller, Sven Baumbach, Marc Wedjelek und Stuart Massey Skatulla werden die Delegierten sein.

Die Psychodynamische Liste PP hat zwar das im Gesamt zweithöchste Stimmergebnis, mit jetzt 5 Sitzen in der Delegiertenversammlung stellen wir zusammen mit der DPtV-Liste die zweitstärksten Fraktionen, haben jedoch im Vergleich zur vorherigen Wahlperiode zwei Sitze verloren. Birgit Pechmann, Yvonne Winter, Dr. Timo Wandert, Sandra Pachnicke und Dr. Sandra Maxeiner werden die Delegierten sein.

Auch die Liste des bvvp – mit der uns eine konstruktive Zusammenarbeit verbindet – hat leider 2 Sitze verloren, mit jetzt 2 statt 4 Sitzen in der DV.

Wie Sie den Darstellungen unten entnehmen können, gab es eine größere Anzahl von Listen, die sich – auch in ganz neuen Konstellationen – zur Wahl gestellt haben. Die insgesamt gestiegene Anzahl der Wahlberechtigten und ein Auswertungsmodus, der kleinere Listen begünstigt, haben unter anderem zu den Verschiebungen beigetragen.

Unsere Arbeit in der Kammer wird sicher nicht leichter. Es bleibt abzuwarten, welche Kooperationen sich in der neuen Zusammensetzung entwickeln können.

Wir werden nicht nachlassen in unserem Engagement für die Interessen insbesondere der psychodynamischen Verfahren – und gemeinsam auch für die Interessen der Systemischen Verfahren – für die Berücksichtigung der Verfahrensvielfalt in der Psychotherapie in gegenseitiger Anerkennung der Unterschiede!

Nach einer „Atempause“ werden nun Koalitionsverhandlungen anstehen, Verhandlungen über die Besetzung der Ausschüsse der Kammer – am 18./ 19. September wird die konstituierende Delegiertenversammlung der neuen Wahlperiode in Wiesbaden stattfinden.

Wir freuen uns, dass, wie auch auf unseren Wahllisten ersichtlich, sich viele neue junge Kolleg:innen entschlossen haben, sich in der Kammer zu engagieren, so dass wir uns durchaus als starke und zukunftsfähige Fraktionen sehen, die die Arbeit der Kammer auch weiterhin mitgestalten werden.

Wir danken allen Kolleginnen und Kollegen, die sich auf unseren Listen zur Wahl gestellt haben, sich mit uns im Wahlkampf engagiert haben, die uns unterstützt haben – die uns ihre Stimme gegeben haben! 

Der Beitrag Ergebnisse der Psychotherapeutenkammerwahl Hessen 2026 erschien zuerst auf Psychodynamik Hessen.

Berührung – Trost oder Tabu?

Sinne machen Sinn – unter diesem Thema hat das Winnicott Institut in Hannover ein Symposium für Psychotherapeuten und Therapeutinnen organsiert. Berührungen und Körperlichkeit stehen dabei im Fokus, wichtige Faktoren sowohl in Bezug auf die verordnet distanzierte Pandemie-Zeit sowie die Debatte um MeToo. Prof. Ulrich Müller, Kinder- und Jugendlichentherapeut, Hochschullehrer an der Hochschule Hannover und kooperierendes Mitglied am Winnicott Institut hat die Tagung konzipiert und mitorganisiert. Eine Annährung.

Herr Dr. Müller, es geht um Körperlichkeit, Nähe und Distanz vor allem in er Therapie von Kindern und Jugendlichen, was hat sich da verändert in jüngster Vergangenheit?

Wir haben festgestellt, dass nicht nur die Wartelisten für therapeutische Behandlungen, sondern auch die Wünsche nach Nähe und Präsenz  vor allem seit der Pandemie zugenommen haben. Für Psychiater und Psychotherapeuten aber gibt es ein Berührungs-Tabu. Aber die Kinder wollen zunehmend Nähe und Umarmungen, wir begegnen diesem Bedürfnis im Spiel, in der Interaktion und vor allem im Gespräch. Sie dürfen ihre Bedürfnisse thematisieren und wir helfen ihnen dabei ohne dem Berührungswunsch unmittelbar nachzukommen. Der Wunsch wird zum Inhalt der Gespräche und des Spiels.

Hat die Pandemie wirklich alles verändert?

Die Menschen haben in dieser Zeit der verordneten Distanz die Bedeutung von Nähe und Berührung mehr zu schätzen gelernt. Hände schütteln und Umarmungen wurden uns untersagt – sie gehören aber zur Lebensqualität … und oft auch zu einer miteinander gelebten Kultur..

Manche haben es durchaus genossen, anderen nicht mehr so nahe kommen zu müssen – oder sie ihnen.

Wie nah man jemandem kommen darf, diese Frage steht seit der MeToo-Debatte zentraler im Raum. Das Spontane bei berührenden Begegnungen ist schwerer geworden, die Unsicherheiten sind gewachsen. Natürlich sind Berührungen auch kulturell konnotiert, vor allem für junge Menschen aber sind sie eine wichtige eigene Sprache und Ausdrucksweise.

Von Verwandten möchten Pubertierende in der Regel nicht unbedingt fest gedrückt werden.

Nähe und Berührung haben für Jugendliche eine andere Bedeutung. Sie beginnen in diesem Alter bewusst ein Verhältnis zu ihrem Körper zu entwickeln, der Körper wird bedeutsam und führt aber auch zu inneren Konflikten. Sehe ich gut genug aus, wie ist das Selbstverständnis zu meinem Körper – das sind wichtige Fragen für junge Menschen. Psychische Krisen haben immer etwas mit Körperlichkeit zu tun, dies ist der Ausgangspunkt.

Wie zeigen sich diese Krisen?

Oft zeigen sie sich in Essstörungen oder etwa in Symptomen wie Selbstverletzungen. Es geht dabei um Körperkontrolle, mediale Einflüsse haben bei dieser Selbstwahrnehmung zugenommen. Lange waren für die Selbstbetrachtung Spiegel bedeutsam. Heute kann man Fotos bearbeiten oder sich in einer bestimmten Manier präsentieren – aber der Körper macht dennoch, was er will. Wir möchten, doch wir können unsere Körper nicht endlos kontrollieren. Diese Einsicht kann zum Verzweifeln bringen.

Wie können Nähe und Berührungen unterstützen ohne als übergriffig wahrgenommen zu werden?

Besonders für junge Menschen ist es wichtig, wie sie – vermeintlich – von anderen gesehen werden. Wer gemobbt wird, zieht sich oft traurig zurück. Ein empörtes Sich-Wehren wäre besser. Berührungen, Ansprache und Blicke sind wichtige Grundlagen für eine positive Vorstellung von sich selbst. Kontakte entstehen über Sinneserfahrungen – Sinne machen daher Sinn. So kann Selbstbewusstsein entwickelt werden – und damit die Fähigkeit, als übergriffig empfundene Nähe besser abzublocken. Denn Berührung, Blicke und Begegnung können eben auch als Bedrohung empfunden werden.

In der Therapie darf über körperliche Nähe aber nur gesprochen werden?

Wir versuchen die Menschen emotional zu erreichen und sie vor allem ernst zu nehmen, auch in ihrer Sehnsucht oder Ablehnung nach und von Berührung. Die Wahrnehmung von Distanz und Nähe ist wichtig. Wenn man jemanden gut riechen oder anschauen kann, schafft das auch schon eine Verbindung.  Und Übergriffigkeit hat nicht unbedingt nur etwas mit „Handgreiflichkeit“ zu tun – Blicke und Worte gehören schließlich auch dazu. Grundsätzlich kann man sagen – das Bedürfnis nach Nähe und Berührung ist vor allem seit der Corona-Pandemie gestiegen, die Erfüllung dieses Wunsches aber ist komplizierter geworden.

Um den vielen Patienten und Patientinnen auf den Wartelisten entgegenzukommen, soll die Künstliche Intelligenz auch in der Psychotherapie einziehen. Was halten Sie davon?

Wenn da Avatare via Bildschirm mit den hilfesuchenden Menschen in Kontakt treten, fehlt die zwischenmenschliche Begegnung – und jede Sinnlichkeit wird reduziert. Das wird ein kontroverses Thema in naher Zukunft für die gesamte Gesundheitsversorgung.

Originalbeitrag als PDF

Der Beitrag Interview mit Prof. Ulrich A. Müller in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung erschien zuerst auf Psychodynamik Hessen.